Kommentare zu: wertvoll #5

Von: Uwe Rosenkranz

Uwe Rosenkranz — Mon, 21 Apr 2008 18:19:21 +0000

Danke für das Interview. Bei Doktorarbeiten (zumindest in D) ist es üblich, sie zu verteidigen. Der Disput möge deshalb erlaubt sein.
Eine empirische, 9monatige Feldstudie, die soziologische und pragmatische Erhebungen macht, die Religion als Produkt beschreiben und dann zum Ergebnis kommt, dass der Gegenstand der Untersuchung sich eher negativ (Widerstand, nicht so zu werden wie andere) definiert, und dann zu prognostizieren, dass in 100 Jahren Kirchenorganisation nach feministischem Muster laufen können, sind nicht haltbar. Da waren wir schon weiter. Auch wenn Josh Packard ein sehr sympatischer Typ ist, mit dem sich gut reiten lässt, wenn “der Hund, den er da im Rennen hat” einen Hasen braucht, um hinterherzurennen, dann ist er allenfalls für Windhundrennen geeignet (wie es ja tatsächlich in einigen Branchen üblich ist- “first comes, first serves”).”Dass die Kirche für seine Freunde arbeitet” heisst für mich aus Erfahrung auf gut deutsch, Kooperation wird angemahnt. Beim Militär heisst das “OK-Alarm”.
Nachhaltigkeit (als Wunsch, eine lebenslange Professorenstelle zu besetzen)als institutionalisierte Nicht- Institution zu erzeugen, ist demnach ein Paradoxon.
Wie sieht es aus mit biblischer Organisationsform? Wie mit kirchengeschichtlicher Machtfrage umgegangen wird, ist ebenfalls unbeantwortet.Liturgie und Sakramente werden nur gestreift. Pastorale und apostolische Leiterschaft werden herabgestuft.
Vom theologischen “A Priori”-Ansatz ist ebenfalls nichts zu erkennen.
So, was um Himmels willen, soll solch empirisch-Pragmatischer Ansatz bringen?
Nehmt mir meine ketzerischen Gedanken bitte nicht übel, Luther hatte sicher auch ein paar nette Reitkumpane ;-))

Von: Daniel Ehniß

Daniel Ehniß — Mon, 21 Apr 2008 16:38:17 +0000

Auf meinem globalen Blog [englisch] habe ich eben ein Interview mit Josh Packard zu seiner Dissertation und damit auch zu Institutionalisierung veröffentlicht: Interview with Josh Packard.

Von: Uwe Rosenkranz

Uwe Rosenkranz — Tue, 15 Apr 2008 06:47:45 +0000

Ja, die Institutionalisierung..

wie finden wir nun den “goldenen Mittelweg” zwischen unorganisiertem Chaos und starrem Absolutismus?

Diese Frage stellte ich mir auch auf dem Symposium des evangelikalen Professorenforums in Regensburg. Der Anstoss zur emergenten Konversation wurde tatsächlich von Papst enedict XVI. gelegt.
Der Titel hiess: “Wie prägen jüdisch-christlicher Glaube und Atheismus die Wissenschaft?”

Mein persönliches Fazit:
Zwischen den Extremen gibt es einen Zustand der inspirierten Harmonie. Das lässt sich sogar messen! :-))
Es gibt Anregungen der Großhirnrinde, die sich bei Vorlesen von Psalm 23 bei Christen einstellen und sichtbar zu machen sind.
(Allerdings stellen sich diese Hirnduchblutungssteigerungen auch ein bei UFO-Gläubigen oder bei Vertretern der “Spagettimonster”-Evolutionslehre (ET)).
Ein chinesischer Professor hat ein Gerät entwickelt, mit dem Harmonie (Kohärenz) mit 120 kleinen Elektroden am Handgelenk
abgelesen wird.
Also, die Antwort, ob zuviel Institution oder Chaos, läßt sich ab sofort von der Wissenschaft beantworten.
Wer im Frieden Jesu Christi ist und vom Heiligen Geist in Harmonie gebracht ist,der bekommt grünes Licht.
Das ist doch ein emergenter Sprung in der evolutionären Entwicklung der Geistesgeschichte des Homo Sapiens, oder ? :-))